医疗保健是复杂的。只看其中的一部分——数据——就能让我们明白，我们距离一个更多的数据等于更多的用户价值的现实还有多远，无论用户是医生还是病人。随着Amazon Halo最近的发布，我们可能会看到另一种工具，它可以增加收集和存储的数据量，但对改善(甚至改变)患者的预后没有任何帮助。

 

医疗数据悖论

 

在医疗保健领域，当涉及到患者数据时，会发生两个非常冲突且不兼容的问题:可用数据非常多，但仍然不够。无极4荣耀网页

 

如果你试着在维恩图中画两个圆，它们永远不会重叠，甚至不会靠近彼此。这些信息对临床护理非常重要。例如，一个人的糖化血红蛋白水平很重要，但通常不会以一种有意义或对治疗病人有用的方式告知医生。另一方面，有一堆有趣的信息，但没有那么重要，例如一个人每天走的步数

 

 

换句话说，有大量的数据，但没有对其进行足够的分析或访问。直到我们有办法将收集到的数据无缝地整合到医疗服务中，我们才会继续看到工具和技术的出现，并最终走向消亡。

 

本末倒置

 

为了推动医疗保健领域的创新，我们必须将创新和以患者为中心的开放获取作为一切工作的中心。所以，我们不能只把创新者排除在外，然后再往前推一点。毕竟，创新者突破了我们收集的数据的界限，这些数据最终对提供医疗服务是有价值的。无极4荣耀网页

 

医疗保健是一门部落科学。新数据的出现改变了我们看待以前答案的方式。如果我们不继续在新的数据、工具和知识的基础上学习，我们就不会改善我们治疗心脏病的方法。

 

但是我们不断地学习，因为我们不断地收集数据，不断地回顾新信息。因此，我们需要创新者帮助我们弄清楚如何收集数据，我们需要科学根据这些数据做出假设和测试假设。

 

亚马逊的《光晕》是马车还是马?

 

对于进入医疗行业的外部公司来说，他们很少做尽职调查，也很少考虑新技术成为个人医疗路径中有价值的一部分的过程。更具体地说，很少有科技公司明白，它必须成为一个人的医疗图表的一部分，才能被广泛使用。亚马逊明白这一点，并宣布与电子健康记录(EHR)公司Cerner合作推出Halo。

 

虽然这可能是迄今为止任何其他科技公司所做的最多的，但仅仅与一家电子病历供应商合作，很难让它在全国范围内对患者和医生普遍有用，尤其是在有十几家供应商的情况下。

 

有没有关于开放API或允许其他供应商访问的内容?因此，在这一点上，数据真正有价值的是那些访问或接受护理的诊所或医院使用Cerner的EHR的病人。

 

所以，亚马逊的光环到底是马车还是马，仍然是悬而未决的问题。虽然这是朝着正确的方向发展，但它并没有为更大的人口做任何特别相关的事情。对于那些与此相关的人群，我们只是打算把他们的数据储存到一个仓库里，放在那里收集灰尘。但我们可以收集数据和信息，这些数据和信息将在未来某个时候推动结果的显著改善。

 

我们真的可以忽视这样一个事实吗?我们不得不怀疑一个人是否知道他们的医疗保健提供者使用的是哪种电子病历?

 

通常只有医疗It人员关注医院的后端系统和存储在那里的所有数据。

 

对病人来说，更多的数据并不是更好。

 

考虑这个例子:每个月，我们都会收到公用事业公司的账单，上面有我们上个月使用了多少能源的报告。这些报告被分解和呈现的方式提供了很大的价值。

 

例如，了解我和邻居的比较，可以帮助我了解我和周围人的能源使用情况。这份报告还告诉我哪些电器消耗的能源最多，并为我如何更好地管理每月的能源使用提供了见解。